只把 big 换成 small，解释为什么反过来？

现在只改一个词：不是 too big，而是 too small。先比较上方灰色的旧句和当前句，再看同一对物体；名词位置和放入动作都没有变化。我们重新问，什么“太小”，才能解释这次放入失败？

正常解释变成了手提箱太小，装不下奖杯。两个名词没有换位置，放入关系没有改变，连it前面最近的名词也没有改变；改变的是哪一种尺寸关系能够解释失败。因此上一页如果只记住“选第一个名词”，这一页就会错。

请看两幅关系图。第一幅把原因连到物体过大，第二幅把原因连到容器过小。我们可以把英文分别译得更明确：奖杯太大，所以放不进去；箱子太小，所以装不下。直接译成“它太大”或“它太小”不必然是错误，但那种译法把消解指代的工作留给了读者。今天我们要把这一步判断显露出来。

这里仍然没有证明语言模型已经可靠掌握物理常识。它也可能利用浅层线索在部分题目上答对，所以需要更多受控变式和任务评价。我们现在得到的是一个更准确的研究问题：当训练材料中不断出现这类跨句关系时，预测目标能否把有用的规律留在参数里，供别的任务使用？这个问题与第五讲的翻译正好接上。翻译器也是一步一步选择输出词，它凭什么知道这里应该把哪个对象说清楚？